El Psicoanálisis y su inmersión en la época. Cuatro encuentros

El psicoanálisis y su inmersión en la época.

Cuatro encuentros.

En la alocución de Jacques-Alain Miller, Para introducir el efecto-de-formación¹ encontramos el recordatorio, de aquello que Lacan ya había señalado, de que es conveniente abordar la cuestión de la formación del analista, con cierta desconfianza, en específico, una desconfianza en relación con el propio término “forma”. Esto ha sido una constante tanto en la Escuela de Lacan, como en la que se refundó después de la disolución de la EFP en 1980.

No se trata en los efectos-de-formación de una bildung que responde a lo bello, a la Gestalt, a la repetición uniforme. Sin embargo, tampoco se trata de retroceder en el intento de formalizar lo que sucede, cómo se da, a partir de la experiencia. Tenemos los espacios del pase, en nuestra comunidad, el Seminario, y el horizonte de un Colegio en la ELP, para intentar responder a la pregunta de ¿qué hace posible que alguien haga el pasaje de analizante a analista?

Ahora bien, en este nuevo espacio que impulsamos, se apunta a empezar por una pequeña serie de cuatro encuentros, en los que un debate, una conversación, una conferencia y su crítica, y cualquier otra manera de establecer un intercambio, con el objetivo de estudiar, de despejar, de leer, de qué se trata el malestar en el que estamos inmersos en nuestro tiempo y cómo algunos han encontrado modos de respuesta.

En el libro editado recientemente en la Colección de la ELP, La escucha con y sin interpretación, más específicamente, en la conversación de Jacques-Alain Miller con la ELP durante la presentación del libro Polémica Política, encontramos lo siguiente:

“Hay una gran inmersión en la conversación pública. ¿Y vamos a decir que nosotros psicoanalistas debemos callarnos al respecto? ¿O decir que eso no existe? […] ¿Cómo podríamos interpretar sin estar al tanto de las formas contemporáneas del discurso universal? […] Hoy día no cesamos de estar impregnados por el discurso universal. […] No tenemos tiempo suficiente para ello, sobre todo si también queremos analizar gente, leer los antiguos escritores, pensar y leer los manuscritos de Lacan, etcétera. Pero la existencia de esta conversación mundial, de este debate público mundial, condiciona nuestra práctica profesional”².

Y añade: “Lacan jamás ha pensado que el analista debería callar sobre estas problemáticas”³.

Tomando estas cuestiones, iniciaremos un ciclo de cuatro encuentros, en el que cada vez un psicoanalista conversará con una comisión que estará configurada por los cuatro nuevos miembros de la ELP y de la AMP que habitan nuestra Comunidad.

En cada encuentro se abordará un aspecto en específico del malestar contemporáneo y las consecuentes lecturas o respuestas con las que cada uno de los invitados ha podido saltar (como el salto del león que propone Freud en relación con la agilidad necesaria para interpretar).

Como último apunte, y para ampliar un poco más el significante “inmersión” que hemos tomado para titular este espacio, otro comentario de Jacques-Alain Miller durante ese 1 de mayo de 2020:

“Es la inmersión. Cuando hablamos de formación, hablamos de qué tipo debe ser la atmósfera y la configuración general de nuestra conversación […] Porque ya no estamos en la época de los maestros. Estamos mucho más cerca los unos de los otros. Y creo, que una cosa muy buena que hubo en la ECF y que se transmitió a la AMP, en general, ha sido un cierto estilo democrático de hablar de la clínica”⁴.

REFERENCIAS

1. Miller, Jacques-Alain. “Para introducir el efecto-de-formación”. Cómo se terminan los análisis. Grama / Navarin, Buenos Aires, 2022, p. 354.
2. Miller, Jacques-Alain. La escucha con y sin interpretación. Conversaciones con analistas españoles y rusos. Colección de la ELP, Madrid, 2022, p. 37.
3. Ibíd.
4. Ibíd., 22-23.

COMISIÓN:

Eduard Fernández, Andrea Freiría, Ana María González y Regina Menéndez.

CALENDARIO

Viernes 3 de marzo

20:30 hs

Gustavo Slatopolsky.

Psicoanalista, miembro de la EOL y de la AMP, coordinador de lalata/PAUSA. Coordinador de “La Cigarra” / dispositivo clínico.

28 de abril 

20:30 hs

Presenta: Iván Ruiz

Le acompañana: Regina Menéndez y Eduard Fernández

Presencial en la Sede de Barcelona

19 de mayo

20:30 hs

Montserrat Puig

9 de junio

19:00 hs

La Posibilidad del inconsciente en las curas actuales

Presenta: Patrick Monribot

Lo acompañan: Ana María González y Eduard Fernández

La Posibilidad del inconsciente en las curas actuales

Comencemos con una pregunta ya antigua: ¿Qué diferencia hay entre una psicoterapia y una cura psicoanalítica?

Una respuesta directamente intuitiva e igual de Antigua: Es la forma en la que se toma en cuenta y se utiliza el inconsciente que actúa en el núcleo de los sufrimientos psíquicos.

Esta respuesta minimalista exige otras preguntas más actuales: ¿Qué llamamos inconsciente hoy en día? Y, sobre todo, ¿cómo darle cabida en los tratamientos contemporáneos, cuando hemos evolucionado hacia una sociedad caracterizada por la negación de dicho inconsciente, ya sea a nivel del discurso del amo moderno o a nivel del discurso universitario?

Muchas personas que tratan pacientes lo han experimentado dolorosamente: esta negación concierne en particular al abanico de tratamientos propuestos por las políticas sanitarias, de ahí la marginación de los tratamientos mediante la palabra, para no hablar de la ostensiblemente erradicación del psicoanálisis por razones equivocadas, más cientificistas que científicas.

Así pues, para resumir la ecuación, no obstante ¿cómo puede un profesional, condicionado por directivas sanitarias encaminadas a la exclusión del Sujeto, poner de relieve la incidencia del psicoanálisis en los pacientes que tiene que tratar y actuar con él?