El caso Aimée
El caso Aimée
Responsables: Vicente Palomera y Howard Rouse
Colaboradores: Sonia Arribas y Rubén Touriño
La Junta directiva de la CdC ha recibido la propuesta de este Seminario por parte de quiénes ahora conforman su Comisión, aceptando dicha propuesta que compartimos a continuación.
***
“Aimée” era Marguerite Anzieu – “amada”, el nombre que le dio Lacan al caso, tomándolo de una de las novelas de esta mujer. Aimée había intentado asesinar a una actriz a la entrada de un teatro en París el 10 de abril de 1931. Tras un breve paso por prisión, fue atendida por Lacan en el hospital de Saint-Anne. En su tesis doctoral De la psicosis paranoica en sus relaciones con la personalidad (1932), Lacan pone de relieve que, más allá del diagnóstico de psicosis paranoica, se trata de fijarse en los aspectos que no encajan en las definiciones de la paranoia: así surge el sujeto Aimée. El caso se construye con detalles concretos y observaciones precisas, rehaciendo los conceptos clínicos generales a partir de la singularidad. Por otro lado, la elaboración teórica desarrollada por Lacan en la tesis confronta e incide en los diferentes saberes de la época, sin evitar meterse de lleno en debates clínicos, terapéuticos, judiciales, filosóficos e incluso artísticos. En la contraportada del libro, Lacan confiesa que publicó la tesis “no sin reticencia” pero añade que “rectificado el error, esto demuestre lo necesario del rodeo”. En 1975 se desmarca del concepto de “personalidad” para referirse a la psicosis, y dice de esta que es “un intento de rigor”[1]. En este seminario nos proponemos trabajar a fondo la tesis doctoral de Lacan y el caso Aimée: del detalle clínico y la investigación teórica, pasando por los debates epistémicos, hasta llegar al error señalado por Lacan y el rodeo necesario para rectificarlo. También leeremos en paralelo algunos de los escritos publicados por Lacan a principios de los años 30 sobre asuntos clínicos y teóricos relacionados, y los cuales han sido recogidos recientemente en Primeros escritos (2024). [1] Lacan, “Conférences et entretiens dands des universités nord-américains”, Scilicet, 6/7, 1976, pàg. 9.
“Aimée” era Marguerite Anzieu – “amada”, el nombre que le dio Lacan al caso, tomándolo de una de las novelas de esta mujer. Aimée había intentado asesinar a una actriz a la entrada de un teatro en París el 10 de abril de 1931. Tras un breve paso por prisión, fue atendida por Lacan en el hospital de Saint-Anne.
En su tesis doctoral De la psicosis paranoica en sus relaciones con la personalidad (1932), Lacan pone de relieve que, más allá del diagnóstico de psicosis paranoica, se trata de fijarse en los aspectos que no encajan en las definiciones de la paranoia: así surge el sujeto Aimée. El caso se construye con detalles concretos y observaciones precisas, rehaciendo los conceptos clínicos generales a partir de la singularidad.
Por otro lado, la elaboración teórica desarrollada por Lacan en la tesis confronta e incide en los diferentes saberes de la época, sin evitar meterse de lleno en debates clínicos, terapéuticos, judiciales, filosóficos e incluso artísticos.
En la contraportada del libro, Lacan confiesa que publicó la tesis “no sin reticencia” pero añade que “rectificado el error, esto demuestre lo necesario del rodeo”. En 1975 se desmarca del concepto de “personalidad” para referirse a la psicosis, y dice de esta que es “un intento de rigor”[1].
En este seminario nos proponemos trabajar a fondo la tesis doctoral de Lacan y el caso Aimée: del detalle clínico y la investigación teórica, pasando por los debates epistémicos, hasta llegar al error señalado por Lacan y el rodeo necesario para rectificarlo.
También leeremos en paralelo algunos de los escritos publicados por Lacan a principios de los años 30 sobre asuntos clínicos y teóricos relacionados, y los cuales han sido recogidos recientemente en Primeros escritos (2024).
PROGRAMA:
15 de noviembre: Presentación. Unidad y singularidad del caso
Rubén Touriño y Vicente Palomera
13 de diciembre: La estructura del caso
Vicente Palomera y Sonia Arribas
31 de enero: Análisis de los escritos de Aimée
Sonia Arribas y Howard Rouse
28 de febrero: La conexión entre el síntoma y la creación literaria
Howard Rouse y Rubén Touriño
[1] Lacan, “Conférences et entretiens dands des universités nord-américains”, Scilicet Nº 6/7, 1976, p. 9.
CALENDARIO
VIERNES A LAS 20:30 HS
FECHAS:
15/11 y 13/12/2024
31/1 y 28/2/2025
Presencial en Sede Barcelona
C/Sta. Perpètua, 10-12
- Horario
- A determinar
Compartir
