Hacia las VII Jornadas de la ELP: Clínica del lazo familiar y de sus nuevas formas

Hoy ya no hablamos de familia sino de familias, en plural: monoparentales, reconstituidas, adoptivas, homoparentales, las llamadas living apart together... Esta pluralización no sólo indica diversidad de formas, sino que sobre todo implica que ya no es posible pensar la familia y la función paterna en la lógica de lo universal; que es preciso captar que si hay diversidad de respuestas es porque ninguna ficción alivia al sujeto del hecho que es él quien debe constituir e inventar su propia familia.
Las ficciones clásicas –las “novelas familiares”– se sostenían en los lazos biológicos tomados como referentes unívocos del parentesco. Hoy, mediante las NTRA (Nuevas Técnicas de Reproducción Asistida), asistimos a la disyunción entre la reproducción y el parentesco de una manera más radical, lo que cuestiona el carácter “natural” de la familia e implica nuevas paradojas de las que el derecho debe hacerse cargo pero que además ponen en primer plano los lazos libidinales tributarios de las posiciones sexuadas de los sujetos y de sus satisfacciones sintomáticas.
El ideal de la familia a la carta, sueño hipermoderno de una elección que eludiría la cuestión del sexo y de su transmisión, encuentra sus límites en los impases entre generaciones, manifiestos en la desorientación de muchos padres e hijos, y en la tensión, siempre latente, de la diferencia de los sexos. El tema elegido para nuestras VII Jornadas, la clínica del lazo familiar, quiere centrarse, más allá de sus transformaciones, en la incidencia subjetiva de las nuevas configuraciones familiares.
De la diversidad de ese lazo y, sobre todo, de la función que cumple para cada sujeto, da cuenta la clínica que el psicoanálisis practica en las consultas privadas, en los centros de psicoanálisis aplicado y en las múltiples instituciones públicas (clínicas, sociales y educativas) en las que colaboran los analistas de nuestra Escuela. Esta clínica testimonia de las particularidades e impases del lazo, de lo atemporal y de sus nuevas formas.

Comisión:
Glòria Bladé, Mª José Freiria y José R. Ubieto (responsable)

Bibliografía

* AAVV. Les nouvelles utopies de la famille. Revue de la Cause freudienne. Nº 60. Junio 2005
* AA.VV. Maldita familia. Mediodicho nº32. EOL Sección Córdoba. Conexiones 2.007
* AAVV. La famille résidu. Revue de la Cause freudienne. Nº 65. Marzo 2007
* Bassols, M. (1.993) "La familia del Otro". Lapsus nº 3. Madrid
* Brousse, M.H. (2.006) "Un neologismo de actualidad: la parentalidad". Enlaces nº 11. Grama ICF-CICBA
* Lacan, J. (1978). La familia. Barcelona, Ed. Argonauta
* Lacan, J. (1992) El reverso del psicoanálisis. Barcelona. Paidós eds.
* Laurent, E. (1992) “Institution du fantasme, fantasmes de l'institution”. Les Feuillets du Courtil nº4, 9-20.
* Laurent, E. “Responder al niño de mañana”. Los objetos de la pasión. BBAA: Tres Haches
* Laurent, E.(2004) “¿Qué autoridades para que castigos?”. Ciudades analíticas. BBAA: Tres Haches
* Leguil, F. (2001) “Los niños contumaces”. En Freudiana num. 31. Barcelona
* Miller J.A. (1997). “Observaciones sobre padres y causas” en Introducción al método psicoanalítico. BBAA, Paidós
* Miller J.A. (2004). Del Edipo a la sexuación. BBAA, Paidós
* Miller, J.A. (1993) "Cosas de familia en el inconsciente". Lapsus nº 3, Madrid.
* Miller J.A. (2006). “Lectura crítica de “Los complejos familiares de Jacques Lacan” ” en Freudiana nº 47. Barcelona.ELP
* Miller, J.A. y Laurent, E., El Otro que no existe y sus comités de ética. Paidós.BBAA, 2.005
* Palomera, V. (2008) “Nuevas figuras de la paternidad a partir del Derecho” en El Psicoanálisis nº 13, Málaga: ELP

CALENDARIO

21 h.

1 de julio: “La cuestión de los sexos, Igualdad y Diferencia”
Intervienen: Estela Paskvan y Vicente Palomera
Coordina el debate: Shula Eldar

30 de setiembre: “ Nuevas formas de autoridad auténtica”
Intervienen: Carmen Alda y Hebe Tizio
Coordina el debate: José R. Ubieto

14 de octubre: “Acoger y Adoptar: cuestiones clínicas”
Intervienen: Gemma Ribera y Mª José Freiria
Coordina el debate: Montserrat Puig