Hacia Pipol 9 "El inconsciente y el cerebro: nada en común"

El próximo PIPOL 9, 5 ° Congreso Europeo de Psicoanálisis tendrá lugar en Bruselas, el 13 y 14 de julio de 2019. Bajo el titulo "El inconsciente y el cerebro: nada en común". La dirección irá a cargo de Yves Vanderveken.

Nada en común marca la diferencia radical entre inconsciente y cerebro, pero también alude a la hiancia existente entre los avances de las neurociencias y su incidencia efectiva en los cuerpos de los seres hablantes, más allá de la panoplia de técnicas existentes, con dudosa eficacia. El éxito actual del paradigma “neuro”, verdadero significante amo de la época, ambiciona la colonización del inconsciente, reducido a una memoria o a una huella de la experiencia. Para ello, trata de velar el agujero que la pulsión hace en la cognición mediante el recurso a la cifra y a los algoritmos: “el sufijo neuro es la forma que adquiere la cifra cuando consigue capturar lo psíquico” (J.-A. Miller).

El psicoanálisis propone otro binomio: inconsciente–cuerpo, donde lalengua percute en el cuerpo con el que cada uno habla. Explorar las incidencias políticas, epistémicas y clínicas de esa (no) articulación inconsciente–cerebro, elucidando su función, pero también los síntomas que produce, será la tarea de este espacio que proponemos como prólogo al encuentro Pipol 9 que nos convoca el próximo mes de julio en Bruselas.

Comisión: Miquel Bassols, Araceli Teixidó, José R. Ubieto y Francesc Vilà

CALENDARIO

29 de enero

El paradigma neuro y las paradojas del goce

Lo neuro se impone hoy en muchos ámbitos de nuestras vidas: educación, economía, salud mental, lingüística, marketing, etc. Su denominador común es que todo es susceptible de tener una base neurocientífica puesto que lo psíquico es cerebral. Sin embargo, las paradojas que la experiencia analítica aísla dan cuenta de que el goce, siempre singular, no responde a ninguna programación y sólo se somete a la contingencia del encuentro. En esa insurrección del síntoma está la oportunidad del psicoanálisis. En esta primera reunión introduciremos el tema, los ejes de trabajo y algunas referencias bibliográficas claves que iremos trabajando como preparación del Pipol 9.

Intervienen: Araceli Teixidó, José R. Ubieto y Francesc Vilà

Hora: 20:30 hs

26 de febrero

El falso dualismo entre mente y cuerpo

El debate conocido como “The Mind-Body Problem” atraviesa la filosofía y la ciencia desde Descartes hasta nuestros días. Neurocientíficos como Antonio Damasio  (desde “El error de Descartes” de 1994 hasta “El cerebro creó al hombre” de 2010), sostienen haberlo resuelto finalmente con la nueva concepción de un mapping del cuerpo en la mente. Otros, con la teoría de los “qualia”, sostienen lo irreductible del campo de lo mental a la biología del organismo. Por su parte, Jacques Lacan mostró la falacia de este debate señalando que el verdadero corte no pasa entre lo físico y lo psíquico sino “entre lo psíquico y lo lógico”. Seguiremos los meandros y los impasses de este falso dualismo para leerlos desde la orientación lacaniana, hacia Pipol 9.

Intervienen: Miquel Bassols, Araceli Teixidó (coord.)

Hora: 20:30 hs

24 de mayo

La clínica bajo transferencia: nada que ver con los tratamientos neuro

Los casos clínicos de Pipol 9

En la práctica médica actual, cuando el sujeto expresa su malestar subjetivo se le responde con fármacos. El hecho de que la medicación produzca cambios alimenta una hipótesis que dice que la causa del malestar subjetivo del sujeto está en el cerebro. Que el antidepresivo anime, que el ansiolítico tranquilice, que el estimulante mejore la atención y la concentración, hace suponer que la causa del malestar o del trastorno es exclusivamente neuronal. Así se responde a los sujetos con más y más medicación, a veces de por vida.
La clínica psicoanalítica enlaza los malestares con palabras, permitiendo mostrar que no existe el lugar del inconsciente sino en la topología de una falla que se construye en la función de la transferencia. Incluso cuando un daño cerebral determinado pueda producir sus efectos en el ser hablante, siempre encontraremos su respuesta, su posición personal como respuesta ética.

Intervienen: Mari Cruz Fernández, Catherine Galaman, Rosa Godínez, Araceli Teixidó

Discutidor: Guy Briole 

Coordina: Howard Rouse

Atención: Horario de 19 a 21:30hs

14 junio

La tentación neurobiológica del psicoanálisis y el corte de Lacan

En su enseñanza clásica de los años ’50, Lacan luchó para liberar al psicoanálisis de la biologización puesta en acto por las corrientes postfreudianas del psicoanálisis, sobre todo en los Estados Unidos. La Ego-Psychology, en particular, estaba animada por el proyecto de reabsorber el psicoanálisis en el cauce de una psicología científica, apoyándose en esta operación sobre los desarrollos de la biología de la época. La tesis de Lacan del inconsciente estructurado como un lenguaje introdujo un corte en este proceso, marcando la irreductibilidad del inconsciente a lo biológico, del deseo a la necesidad.

Estamos asistiendo en las últimas décadas a una nueva tentativa de biologización del inconsciente, impulsada por el desarrollo contemporáneo de las neurociencias y su utilización como nuevo metalenguaje con el que llegar hacia una fundación científica del psicoanálisis. En el marco de esta operación se fundamenta lo que hoy día se autodefine como neuropsicoanálisis. Esta operación se produce no sin un cierto apoyo en los textos de Freud, en particular en el “Proyecto de una psicología científica”, y anima a una parte del mundo analítico de la IPA en esta dirección. Es en la última enseñanza de Lacan donde encontramos los recursos esenciales para un segundo corte respecto a esta nueva tentación neurobiológica del psicoanálisis postfreudiano, a través de la puesta en juego de la dimensión real del inconsciente y sus modalidades de goce.

Interviene: Domenico Cosenza

Atención: Hora: 19:30hs

Santa Perpètua 10-12 Barcelona

Entrada Libre